絕不失真的攝影–第二人生系列 by Paul Berger

我很喜歡五月天的“第二人生”，但今天要介紹的攝影專題“Second life”系列和五月天一點關係都沒有。這是攝影藝術家Paul Berger所發表的一個系列，“拍攝”期間為2006-2009年，每張照片其實是電腦虛擬世界的截圖。

在這些“相片“裡面，他提出了很多對於當代視覺文化的看法。首先就是最爭議的：螢幕截圖也算是攝影嗎？攝影的本質是”複製一片特定時間之下世界的樣貌“，那在廣義上，”複製特定時間下，虛擬世界的樣貌“，也可以算是攝影吧，而且截下檔案的預設檔名，就根本被稱為”snapshot.jpg”！複製現實世界的相片，無論底片或是數位，都只是”很像“現實世界而已，而複製虛擬世界所產生的相片，卻可以一個像素也不差，完完全全地一樣。這樣說起來，這種相片是不是比用真正的相機所拍出來的東西，更具有真實性呢？而且在現今社會，有不少人在網路上過虛擬生活的時間不比真實生活還少，虛擬世界漸漸取代現實世界，那這種虛擬化的”相片“，對他們而言，也許更為”真實“！

不用考慮打鳥要用哪一顆鏡頭，按下printscreen就對了！

日落大景，怎麼沒有人刷黑卡呢？

在虛擬世界中也有相機！用虛擬世界的相機拍出的相片，到底代表了什麼？

（下圖廣告照片裡的房屋就是上圖的房屋）在虛擬的世界中，假設某虛擬的人拍下一張房屋的照片作為廣告，作者又用截圖翻拍了這一張廣告。有趣的是，無論如何翻拍，圖片仍然保持和原物一模一樣完全不變。而在現實世界中，翻拍的照片會快速失真，詳見舊文。

在虛擬世界中，你可以決定自己的樣貌，要多帥有多帥，身材要多好有多好。

外表可以購買，而且“impressive realism”（令人印象深刻地寫實），Paul Berger又再次提出虛擬與現實的微妙關係，而且有淡淡的諷刺意味。

下面這幾張真是堪稱經典，把真實世界裡的人的照片也一起截圖下來，讓觀眾看看他們在虛擬世界裡的對照。可以發現虛擬外表的選擇和真實外表有很大的相關性：反映真實的樣子，或是反映理想中自己的樣子！

（第三張還真殘酷@@）在虛擬世界中，我們可以輕易做想做的事情，變成想要變成的人，難怪許多人沉迷於其中。

下面這張我也很喜歡，它承襲了藝術史的傳統，探討性別議題。

男女界線不明，融為一體，傳達的理念就像是達文西的這張畫 (Leonardo da Vinci, St. John the Baptist, c. 1513-1516)

或是Robert Mapplethorpe的這張照片一樣。(Self-Portrait 1980)